Test

18 / 20

Test Zelda: Ocarina of Time sur Switch 2 — Un chef-d'œuvre remis en mouvement

The Legend of Zelda: Ocarina of Time Par Nolind Testé sur
Test Zelda: Ocarina of Time sur Switch 2 — Un chef-d'œuvre remis en mouvement

Nintendo reconstruit Ocarina of Time avec une nouvelle caméra, des commandes modernisées et une réalisation entièrement renouvelée. Les donjons conservent leur remarquable intelligence, même si la difficulté et certaines mécaniques trahissent leur âge. Un remake qui préfère améliorer l'aventure originale plutôt que la transformer.

Ocarina of Time repose sur une idée de progression presque implacable : chaque objet obtenu modifie la manière de lire les environnements déjà traversés. Ce principe était au cœur de l'aventure Nintendo 64, et le remake de 2026 a l'intelligence de ne pas le sacrifier. Les donjons restent construits autour d'une succession d'obstacles, de découvertes et de retours dans des espaces que l'on comprend progressivement. Cette architecture tient remarquablement bien.

Nintendo a pourtant changé beaucoup de choses autour de cette structure. La caméra libre, les commandes à deux sticks, le saut manuel et les déplacements plus réactifs modifient immédiatement le rapport au jeu. Les manipulations qui réclamaient autrefois une familiarité avec les particularités de la Nintendo 64 deviennent plus intuitives. Il est désormais plus facile de se concentrer sur les situations proposées par les designers plutôt que sur la manière de les commander.

Des donjons qui n'ont presque rien perdu

La plus grande force d'Ocarina of Time reste sa manière d'organiser l'espace. Un passage aperçu trop tôt, une salle dont on ne comprend pas immédiatement l'utilité ou un mécanisme inaccessible prennent leur sens lorsque Link obtient l'équipement approprié. Le plaisir vient souvent du moment où plusieurs éléments du décor finissent par s'assembler mentalement.

Le Temple de l'Eau bénéficie particulièrement des améliorations ergonomiques. La gestion plus rapide de l'équipement rend ses manipulations répétées moins pénibles, sans supprimer le travail d'orientation qui constitue le cœur de ce donjon. La nouvelle caméra permet également de mieux apprécier la disposition des pièces et les relations entre les niveaux.

Le remake introduit des ajustements dans certains environnements et énigmes, mais conserve la logique générale de l'aventure. C'est une décision pertinente. Les donjons d'Ocarina of Time fonctionnent parce qu'ils entretiennent un rapport étroit entre les objets, la géographie et le rythme de découverte.

La progression demeure cependant très encadrée. Le joueur habitué à l'exploration presque libre de Tears of the Kingdom peut être surpris de rencontrer autant de portes narratives, d'objets obligatoires et de séquences à accomplir dans un ordre déterminé. Cette structure n'est pas nécessairement un défaut, mais elle fait partie intégrante de l'expérience.

Un système de combat toujours lisible, parfois trop sage

Les affrontements reposent largement sur le ciblage, l'observation des attaques ennemies et l'utilisation du bon outil au bon moment. Le système reste clair, accessible et généralement agréable. Sa relative simplicité apparaît néanmoins davantage en 2026, après des décennies de jeux d'action ayant développé les possibilités d'esquive, de parade et de combinaison d'attaques.

La modernisation des commandes rend certains combats plus souples, sans leur donner une profondeur complètement nouvelle. Quelques ennemis conservent des comportements très prévisibles. Les moments de résistance viennent donc davantage des boss et des situations particulières que des rencontres ordinaires.

Le remake peut également laisser quelques objectifs insuffisamment expliqués. Les aides modernes atténuent les hésitations, mais ne remplacent pas entièrement la logique parfois opaque de la progression originale. Pour certains joueurs, découvrir seul la prochaine destination sera une qualité. Pour d'autres, ce sera surtout une interruption.

Une reconstruction au service du jeu

La forêt Kokiri, la plaine d'Hyrule et les temples gagnent en densité, en relief et en lumière. Cette transformation n'est pas qu'esthétique. Une meilleure lecture des surfaces et des distances facilite aussi la navigation. Les animations renouvelées donnent davantage de continuité aux déplacements, tandis que les effets environnementaux renforcent la personnalité des lieux.

La direction artistique mélange une représentation minutieuse des décors et des personnages plus stylisés. Cette combinaison peut parfois surprendre, mais elle conserve un caractère fantastique qui distingue Ocarina of Time d'une aventure recherchant le réalisme pur.

La bande originale orchestrale accompagne efficacement cette nouvelle présentation. Quant aux scènes entièrement doublées, elles apportent une dimension supplémentaire à la narration, sans changer fondamentalement la structure des quêtes.

Le remake ne rend pas tous les systèmes originaux plus complexes et certains ajustements abaissent la difficulté. En revanche, il parvient à rendre leur fonctionnement beaucoup plus agréable. Pour une aventure qui demande régulièrement d'observer, d'essayer et de revenir sur ses pas, ce confort supplémentaire compte énormément.

Points forts

  • Des donjons dont la construction et la progression restent remarquables.
  • Une caméra libre et des commandes beaucoup plus confortables.
  • Une exploration toujours gratifiante malgré sa structure dirigée.
  • Des améliorations intelligentes dans la gestion des objets.
  • Un univers reconstruit avec beaucoup de soin.

Points faibles

  • Des combats parfois trop simples.
  • Quelques objectifs encore insuffisamment explicites.
  • Certaines modifications réduisent la difficulté originale.
  • Une structure moins libre que celle des Zelda récents.

Ocarina of Time n'avait pas besoin d'être transformé en Breath of the Wild pour rester passionnant. Nintendo conserve sa progression, ses donjons et ses énigmes tout en supprimant une grande partie des contraintes de manipulation héritées de la Nintendo 64. Les combats ne possèdent plus la même profondeur relative qu'en 1998, mais la qualité du level design demeure impressionnante. Une restauration généreuse et particulièrement réussie, malgré quelques compromis.

18 / 20